那么问题来了,为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢?
这个所谓的TOP25排名,是按照每一次移植后,活产成功率来计算的,这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子,没有养成胚胎,或是养成胚胎后没有通过PGS的根本无法移植的客户。
① 以排名第二的CFP为例,她在41到42岁的客户中,平均取卵前试管取消率高达50%。
意思是有50%的客户连卵子都取不到。如果按照这个计算,他的成功率至少要打对折吧。
② 观察CFP的卵子/胚胎存储周期中,我们发现在115例客户中,只有两例是保存可用 的卵子或胚胎。其他的113例很可能是试管实际上已经失败了,只是单纯为了掩盖失败的结果,放到这里来不计算成功率的一种小把戏。这样成功率至少还要打个3折。
在冷冻胚胎移植一项中他 终记录的只有41个周期,可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。所以他实际上报的只有41/41+155=26.3%,这个成功率也就要打2.6折。
关于这个,美国都有专家写论文批判了,感兴趣的可以参看我们之前写的文章。
③ 观察CFP的冷冻移植周期,我们发现在41-42岁 终记录的41例中,只有34例成功进入移植, 终的活产率是58.8%,也就是其他的7例也没有进去。成功率还要打个8折。